是arm架构吗？有何异同？ARM内核是开放可购买的内核，而苹果的A系列是苹果自己专用的内核。苹果a11的架构是怎样的？是苹果芯片自研架构，完全脱离arm架构，苹果手机CPU属于ARM处理器，但不是公共架构，都是苹果自己设计的。
ARM内核是开放可购买的内核，而苹果的A系列是苹果自己的专用内核。区别如下:1。从终端手机上的体验来看，苹果A系列速度更快，功耗更低，反馈更灵敏。2.苹果A系列她砍掉了很多不必要的接口，增强了一些必要的接口，比如SD卡接口。
iPhone6搭载最新的苹果A8处理器，64位，缓存64k，1MB，4MB。其制造技术已经进入20nm时代。IPhone6采用A8处理器，这是苹果基于ARM授权，采用ARMv8架构开发的芯片。基于ARMv8的研究和调整，苹果提出了cyclone架构，支持64位指令集。这种架构最早出现在iPhone5S上。当时旋风架构的A7芯片是移动终端上第一款64位处理器。虽然是双核处理器，但运行频率只有1.3GHz，明显低于Android常用的2.0GHz。然而，由于每个时钟周期可以同时解码、传输、执行和检索多达六条指令/微操作，因此分类缓冲区的大小是A6处理器的四倍以上。当时，英特尔的桌面架构和分类都很好。
相当于I9处理器，苹果M1的芯片运行能力超过i99880H，单核可以达到1743分，多核可以达到7698分。相当于一台电脑4000~5000左右的处理器水平，芯片性能不是特别出众，但是配置比较高。跑分19244，差不多相当于GTX1050的水平，这个显卡的分数也差不多。从GeekBench的新数据库更新搭载M1芯片的MacBookAir的跑分来看，苹果的M1成绩已经超过了英特尔的顶级酷睿i9处理器，和I99900K的性能差不多。
不一定，因为苹果的M1处理器是ARM架构。大多数台式机处理器都基于X86。市场上M1芯片的跑分是基于ARM架构下的跑分，所以分数很夸张。但是，如果在x86架构下跑分，又是另一种结局。用Rosetta2翻译X86应用后，M1处理器的性能会下降30%左右，最终得分可能还不如IntelCorei7处理器。
也是arm架构。为什么每一代苹果处理器的性能都要领先于高通？苹果芯片自研架构，而且是完全脱离arm架构的。高通所谓的自研架构其实是基于arm架构的魔变，根本不是自研。Android阵营完全脱离了arm自研架构，只有三星猎户开发的猫鼬架构是垃圾。苹果手机CPU属于ARM处理器，但不是公共架构，都是苹果自己设计的。
到目前为止，苹果手机架构不是ARM。扩展:架构作为处理器的基础，对处理器的整体性能起着决定性的作用。不同架构的处理器在相同主频下，性能差距可达25倍。目前手机和平板处理器的架构主要有ARM和IntelX86。我们知道IntelX86架构在PC中占据着不可动摇的主导地位，包括Intel的主要竞争对手AMD都采用X86架构。
苹果的技术和系统是完全封闭的，其cpu架构就不公布了。Cpu架构:架构是处理器的基础，对处理器的整体性能起着决定性的作用。不同架构的处理器在相同主频下，性能差距可达25倍。由此可见建筑的重要性。苹果不会公布其cpu架构。苹果手机cpu是ARM架构。ARM架构以前叫高级精简指令集机器(AdvancedRISCMachine)。它是一种32位RISC处理器架构，广泛应用于许多嵌入式系统设计中。
iPhone的CPU就是iPhone的处理器，是苹果设计的基于ARM微处理器的片上系统。苹果最新的A12仿生处理器用于iPhoneXS、XSMax、iPhoneXR以及2019版的iPadAir和iPadMini。扩展资料:A10Fusion显然不是真正的四核处理器，而是两大两小的尺寸核结构。
iphone的A12处理器最早出现在iPhoneXS、XSMax、XR以及2019版的iPadAir和iPadMini中。它有两个高性能核心，据说比A11处理器快15%，节能50%，其中四个比A11中的节能核心省电50%。2016年9月8日凌晨1点，苹果发布了全新的iPhone7和iPhone7Plus手机。
第一个问题，苹果和高通的CPU都是arm，但是他们自己做了一些修改。这两家公司并不具备真正的CPU架构研发能力。第二个问题是苹果的cpu没有集成基带芯片，全部是插件实现的，和高通、海思处理器不一样。后两种是cpu集成基带。苹果的主要基带供应商是英特尔(英飞凌)和高通，中国银行使用高通的基带芯片，因为它需要兼容多种标准。
所以a11是基于arm的64位内存芯片。第二个问题是苹果的cpu没有集成基带芯片，全部是插件实现的，和高通、海思处理器不一样，后两种是cpu集成基带。苹果的主要基带供应商是英特尔(英飞凌)和高通，中国银行使用高通的基带芯片，因为它需要兼容多种标准，无论多少少年，这都不会改变。